Промпты для юриста: как задать ИИ проверяемую задачу

Что должно быть в промпте для юриста

Промпт для юриста должен задавать конкретную подготовительную работу: какие материалы прочитать, что извлечь, где указать источник и какой черновик вернуть. Например, вместо «оцени перспективу дела» можно попросить таблицу утверждений сторон с цитатами и списком пробелов. Такой результат проще проверить: у каждой строки есть исходный документ, а неизвестные обстоятельства видны отдельно.

Ниже — пять заданий для организации материалов и проверки текста. Это редакционные примеры, а не готовые указания по конкретному спору. Правовую квалификацию, применимость норм и решение о дальнейшем действии проверяет юрист. Удачно составленный запрос помогает ограничить задачу, но сам по себе не подтверждает точность ответа модели.

Каркас: результат, материалы, границы и проверка

В руководстве Microsoft по составлению промптов предложено описывать цель, контекст, источники и ожидания. Для юридической подготовки этот общий подход удобно дополнить правилом обращения с неизвестными данными и способом сверки результата.

Необязательно писать длинное вступление с ролью «опытного адвоката». Полезнее назвать проверяемый выходной документ. Если материалов много, сначала запросите их перечень и ограничения чтения. Ошибка на этом шаге способна повлиять на весь последующий черновик.

Пять промптов для подготовительной работы

Замените названия в квадратных скобках своими файлами. Перед передачей материалов проверьте правила организации, полномочия на их обработку и допустимый состав данных. Для первого знакомства с инструментом подойдут обезличенные учебные документы.

1. Разобрать комплект материалов

Прочитай приложенные файлы [список]. Составь реестр: имя файла, вид документа, указанная в нём дата, количество доступных страниц, упомянутые приложения и ограничения чтения. Не объединяй разные редакции. Если файл не удалось прочитать полностью, укажи это отдельно. Не делай правовых выводов. Верни таблицу и список материалов, которые нужно уточнить у юриста.

Такое задание помогает заметить отсутствующее приложение или нечитаемый скан до анализа. Сверьте количество файлов с исходным комплектом. Дата получения письма и дата документа могут различаться: попросите выводить их в разных полях, когда нужны обе.

2. Отделить утверждения от сведений в документах

По файлам [список] составь таблицу: утверждение стороны, кто его сообщил, документ и страница, точная короткая цитата, противоречащий фрагмент, вопрос для проверки. Не называй утверждение доказанным только потому, что оно повторяется. Для каждого вывода укажи основание. Если подтверждение не найдено в доступных материалах, напиши «не найдено» и перечисли просмотренные файлы.

Цель здесь — карта высказываний, а не оценка их юридической силы. Несколько писем могут повторять один источник. Повторение следует сохранить как связь между документами, а не как независимое подтверждение события.

3. Подготовить вопросы клиенту

Используй проверенный перечень материалов [название] и описание ситуации [текст]. Подготовь вопросы клиенту, сгруппированные по отсутствующим документам, неясным датам и противоречиям. Для каждого вопроса поясни, какой пробел он закрывает. Не предполагай ответ и не запрашивай персональные данные, которые не нужны для указанной задачи. Выдели вопросы, требующие решения юриста.

Перед отправкой уберите вопросы, ответы на которые уже есть в комплекте. Уточните формулировки для адресата: «когда вы получили документ» обычно понятнее внутреннего замечания о пробеле в хронологии. Сам список вопросов не следует автоматически отправлять клиенту.

4. Найти расхождения в реквизитах

Сопоставь реквизиты в [файлы]: наименования сторон, номера документов, даты и указанные суммы. Верни только найденные расхождения с двумя ссылками на исходные места. Не исправляй документы и не выбирай правильное значение самостоятельно. Нечитаемые символы помечай отдельно. Различай дату события, дату составления и дату получения.

Попросите показывать исходные значения рядом. После этого откройте оба документа: похожие номера и разные даты иногда относятся к разным событиям. Финальная таблица должна сохранять это различие, а не превращать каждое несовпадение в ошибку.

5. Проверить готовый черновик по исходникам

Проверь черновик [файл] по приложенным материалам [список]. Для каждого фактического утверждения укажи источник и место либо статус «подтверждение не найдено». Отдельно перечисли правовые утверждения, которые требуют проверки по актуальным официальным источникам. Не дописывай нормы, судебные решения и реквизиты по памяти. Верни замечания, сохранив исходный черновик без изменений.

Этот запрос полезен перед передачей документа на проверку. Он не заменяет самостоятельную сверку ссылок. Отсутствие замечаний модели тоже не означает, что весь текст подтверждён.

Как проверить ответ, а затем уточнить задание

В профиле рисков генеративного ИИ NIST описаны уверенно сформулированные ошибки, включая выдуманную логику и ссылки. Поэтому проверять стоит содержание, даже если ответ выглядит последовательным.

Начните с нескольких строк, включая спорную дату, сумму и фрагмент скана. Откройте указанные места, сопоставьте цитаты и контекст. Если ссылка ведёт на другую страницу, попросите уточнить локатор; если нужный фрагмент не читается, остановите вывод по нему. Затем проверьте остальную таблицу и убедитесь, что необработанные файлы перечислены явно.

Полезное уточнение продолжает ту же задачу: «покажи исходную формулировку для строки 7» или «раздели два разных события». Просьба «сделай убедительнее» способна улучшить стиль, оставив ошибку без внимания. Сохраняйте исходное задание, версии результата и замечания проверяющего, чтобы другой специалист мог повторить проверку.

Как применить промпт в OpenCowork

Откройте рабочее пространство OpenCowork, выберите проект и приложите разрешённые материалы. Начните с одного задания и небольшого комплекта. Задайте формат черновика, потребуйте ссылки на исходники и дождитесь результата или сообщения об ограничении. При неполной обработке продолжайте с уточнённым комплектом, сохраняя уже проверенные сведения.

Пример такого подхода показан в сценарии хронологии и карты доказательств. Если задача касается двух редакций документа, используйте отдельную инструкцию по сравнению версий договора. Перед отправкой, согласованием или использованием в деле юрист проверяет факты, правовые основания и последствия.

Начните с реестра на несколько файлов: его можно быстро сопоставить с исходным комплектом и понять, насколько выбранное задание даёт полезный результат именно для вашей работы.